De peste un an, unii dintre cei mai mari producători de vin din California au fost acuzați de „otrăvirea” consumatorilor cu niveluri excesive de arsenic în 83 de mărci de vin. Astăzi, un judecător de la Curtea Superioară din California din Los Angeles a respins cazul.
Ședința a fost ca răspuns la depunerea suplimentară a reclamanților, în care se susține că vinăriile încalcă legile de etichetare din California prin faptul că nu au dezvăluit prezența arsenicului, conform unei serii de reglementări cunoscute sub numele de „Prop. 65. ' Vinăriile au susținut că etichetele lor actuale, care avertizează despre pericolele alcoolului, îndeplinesc cerințele legii, deoarece nu a existat nicio hotărâre guvernamentală conform căreia urme de arsenic găsite în vin prezintă un risc pentru sănătate.
„Producătorii de vin argumentează corect că avertismentele existente pentru Prop. 65 sunt conforme cu programul de reglementare pentru Prop. 65”, a scris judecătorul John Shepard Wiley în decizia sa.
„Bunăstarea consumatorilor noștri a fost întotdeauna prioritatea noastră principală”, a declarat Megghen Driscol, reprezentant al pârâtului Treasury Wine Estates, Wine Spectator . „Așadar, suntem încântați de faptul că Curtea Superioară din Los Angeles a confirmat că afirmațiile reclamanților despre„ eșecul de avertizare asupra urmei de arsenic în vin ”nu au niciun merit legal și a fost - sincer - absurd'.
La trei ani după ce acest caz a fost respins și oamenii de știință independenți nu au găsit niciun risc de arsen în vinuri, persistă griji nefondate. Verificați acoperirea noastră cuprinzătoare:
Vinul din California te otrăvește cu arsenic? Oamenii de știință spun nu, avocații spun da
râde moscato d'asti conținut de alcool
Transformarea vinului în apă și crearea fricii din nimic
Puteți recomanda un vin fără arsen?
California Wine Institute a emis o declarație numind procesul „o afirmație nefondată că urme de arsenic din vin reprezintă o amenințare pentru sănătate pentru consumatori”.
Avocații reclamanților din Doris Charles et. al. vs. The Wine Group, Inc., et. al. a intentat cererea de chemare în judecată la 19 martie 2015 , împotriva TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards și Bronco. Acuzațiile plângerii s-au bazat pe afirmațiile Beverage Grade, un laborator din Denver, potrivit cărora a găsit arsenic anorganic în 83 de mărci, inclusiv Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon și Charles Shaw și nivelurile au fost mai mari decât ceea ce permite EPA în apa potabilă. Vinăriile „otrăvesc în secret consumatorii de vin”, a susținut plângerea.
Dar, decizia judecătorului Wiley a menționat: „[Doris] Charles nu dă în judecată pentru vătămare corporală. Ea nu susține că arsenicul a fost suficient de concentrat pentru a-i fi afectat sănătatea într-un fel sau că are o boală fizică pe care o atribuie arsenului.
Plângerea amendată a reclamanților , depusă la 16 septembrie 2015, a solicitat 2.500 USD pe zi pentru fiecare sticlă de vin distribuită sub acele etichete, daune care ar fi putut totaliza sute de milioane de dolari.
La 15 decembrie 2015, inculpații au depus un demurrer, o moțiune pentru ca cazul să fie respins. Etichetele vinului, susțineau ei, furnizau toate informațiile solicitate de lege, folosind limbajul sugerat exact furnizat de Oficiul de evaluare a pericolelor pentru sănătatea mediului din California considerat „clar și rezonabil” pentru băuturile alcoolice.
După ce a auzit miercuri o oră de argumente, judecătorul Wiley a fost de acord și a confirmat demurrerul.
Reclamanții au jurat să lupte mai departe. „Acești inculpați nu au negat niciodată că vinurile lor au un nivel extrem de ridicat de arsenic anorganic, așa că intenționăm să luptăm în continuare pentru a proteja consumatorii și să ne asigurăm că aceștia primesc informații exacte despre vinul pe care îl consumă”, a declarat avocatul co-conducător al reclamanților Michael Burg într-o declarație.