Este greu de imaginat că odată a existat un moment în care nu te-ai putea bucura de tipple-ul tău preferat (bine, legal, cel puțin). Astăzi este Ziua Abrogării, marcând 85 de ani de la abrogarea interdicției, o interdicție federală de alcool de aproape 14 ani care părea o idee bună pentru unii oameni din acea vreme, dar care a ajuns să provoace destul de mizerie. De când s-a încheiat „Noble Experiment”, industria vinicolă din SUA a fost reconstruită în starea înfloritoare în care se află acum, iar restul este istorie - deși există efecte de durată . Această bucată din trecutul nostru i-a inspirat pe mulți cărți și documentare la subiect. Cât de bine o știi? Iată câteva fapte amuzante.
1. Interzicerea este singurul amendament la Constituție care a fost abrogat vreodată. În 1919, cel de-al 18-lea amendament a fost ratificat, punând interdicția în vigoare un an mai târziu și a fost abrogat pe 5 decembrie 1933, marcând prima dată în istoria SUA (până acum) când am făcut un pas înapoi la o adăugire la Constituție. Practic, cel de-al 21-lea amendament a fost doar un mare „Hopa, nu te superi”. Cum au mers lucrurile atât de rău? Vom ajunge la asta ...
2. Femeile erau în fruntea apăsării pentru interzicere. Sentimentul anti-alcool a existat de mult timp, dar mișcarea de temperanță condusă de femei a căpătat cu adevărat avânt după Războiul Civil, în special în cazul în care saloanele au proliferat. Pe scurt, femeile vedeau alcoolul ca pe un spargător de case și erau obosite de soții lor beți tot timpul, ducând deseori la abuz și sărăcie. De fapt, mișcarea de interzicere a dus la votul femeilor: susținătorii credeau că acordarea femeilor drept de vot ar crește voturile pentru candidații la cumpătare.
ce fel de vin merge cu căpșuni acoperite cu ciocolată
3. Sentimentele anti-imigranți și anti-negre au ajutat cauza de-a lungul timpului. Unii susținători ai cumpătării „s-au uitat în jurul țării lor și au decis că nu le place care a băut ', a scris Wine Spectator editorul de știri Mitch Frank în al său blog pe acest subiect anul trecut . A fost în multe privințe o campanie de frică, care a alimentat resentimentele oamenilor față de câștigurile sociale ale afro-americanilor de la Reconstrucție, precum și față de imigranții săraci europeni care sosiseră în țară cu milioane. Argumentele rasiste au susținut că cumva acești oameni erau singurii care nu se puteau descurca cu băutura lor.
4. Consumul de alcool nu a fost interzis de guvernul federal în timpul interzicerii. Asta e corect. Faptul de a consuma băuturi alcoolice nu a fost ceea ce a interzis al 18-lea amendament. În schimb, a interzis „fabricarea, vânzarea sau transportul de băuturi alcoolice”, astfel încât să puteți bea din punct de vedere tehnic tot ce doriți, dar mijloacele prin care ați obținut acea băutură erau probabil ilegale.
vinuri roșii pentru cine de curcan
5. Au existat o mulțime de lacune. Actul Volstead, însoțitor al celui de-al 18-lea amendament care a definit ceea ce era interzis, a fost menit să asigure o aprovizionare adecvată cu alcool pentru cercetarea științifică și „alte industrii și practici legale”. Sub aceasta, orice alcool pe care l-ați avut în casa dvs. înainte de punerea în aplicare a interzicerii era al vostru de consumat în casa dvs. Medicii puteau prescrie alcool pentru „uz medicinal”, vinul sacramental era încă legal și puteți face și vin de casă pentru consum personal. Pentru a se menține pe linia de plutire, strugurii au devenit creativi prin vânzarea concentratului de struguri - adesea cu instrucțiuni foarte specifice despre cum nu să-l transforme în vin. (Wink, wink.)
Alamy Stock Photo 'Voi avea cada Martini, scuturată, nu agitată.'6. Partea de interzicere a transportului, totuși, a cauzat dureri de cap unui anumit comandant șef. Președintele Woodrow Wilson avea o cramă personală la Casa Albă, dar până când a părăsit funcția în 1921, interzicerea era legea țării. De parcă mișcarea nu ar fi suficient de stresantă, a trebuit să-și dea seama cum să-și transporte vinul la noile sale săpături. Din fericire, i s-a acordat o scutire de la Congres. Trebuie să fiu frumos să fiu președinte.
7. Un candidat la președinție a fost ales prin campanii pentru abrogare. În 1932, un tip pe nume Franklin D. Roosevelt a candidat la funcția de președinte pe o platformă care includea încetarea interdicției. În loc să restabilească SUA la națiunea sănătoasă, respectabilă (sau orice altceva) pe care liderii cumpătării sperau, a argumentat el, cel de-al 18-lea amendament a stimulat crimă organizată, tâlhărie și petreceri secrete care au avut loc în locurile de discurs care astăzi inspiră atât de multe unități la modă. S-a simțit din ce în ce mai mult că interdicția trebuie să înceteze, care a fost exacerbată de Marea Depresie. Sincer, guvernele statale și federale au avut nevoie de acești dolari fiscali. După abrogare, președintele Roosevelt ar fi spus: „Ceea ce are nevoie America acum este o băutură”.
8. Utah a fost statul care a pus punct tehnic Interzicerii. Spune ce? Da, în seara de 5 decembrie 1933, Utah - care nu este cunoscut astăzi pentru atitudinea sa liberală față de alcool - a devenit cel de-al 36-lea stat care a ratificat al 21-lea amendament, ultimul necesar pentru a-l înscrie oficial în Constituție. Primul stat care a făcut acest lucru a fost Michigan, la 10 aprilie 1933.
vinul roșu și pierderea în greutate
9. Nu puteai (legal) să iei o băutură în Mississippi până în 1966. Într-adevăr, statul Magnolia nu s-a alăturat prea mult la sărbătorile Zilei Abrogării. La 33 de ani după acea zi, interdicția Mississippi privind vânzările de alcool a fost anulată și la 58 de ani după ce și-a instituit propria interdicție la nivel de stat, chiar înainte de al 18-lea amendament. Mississippi a fost ultimul stat din Uniune care și-a abrogat legea, după Oklahoma în 1959 și Kansas în 1948 - dar și astăzi, județele și municipalitățile uscate rămân în toată țara.
10. După optzeci și cinci de ani, părțile interesate încă se luptă pentru legile alcoolului. Secțiunea 2 din cel de-al 21-lea amendament a conferit statului puterea de a decide propriile reglementări privind alcoolul, creând un amestec de sute de reguli diferite în fiecare stat sau teritoriu local cu privire la locul și momentul în care alcoolul poate fi vândut (de exemplu: numai de către stat, prin un sistem pe trei niveluri, nu în magazinele alimentare, nu duminica și așa mai departe). Dar a lăsat deschise și unele întrebări greșite cu privire la competența statelor sau a federaților , mai ales atunci când vine vorba de legalitatea comandării vinului de la crame și comercianți cu amănuntul din afara statului. (Clauza privind comerțul din Constituția SUA spune că statele nu pot crea bariere comerciale. Al 21-lea amendament spune că pot face acest lucru atunci când vine vorba de alcool - în scopul cumpătării sau al unei piețe ordonate și nu pentru protecționismul economic, conform hotărârilor judecătorești.) Wine Spectator a urmărit această dezbatere cu mult înainte de Granholm v. Heald hotărârea cu privire la cel mai nou caz privind alcoolul, Tennessee Retailers v. Blair , care va fi audiată de Curtea Supremă a SUA la începutul anului viitor.
O puteți urmări pe Emma Balter pe Twitter, la adresa twitter.com/emmabalter , și Instagram, la instagram.com/emmacbalter